Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12339 K.2012/46877
Tebliğname No : 2 - 2009/221086
**MAHKEMESİ:** Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/02/2009
**NUMARASI:** 2007/725 (E) ve 2009/120 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 125/2 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun seçimlik ceza olarak hapis cezasını da içermesi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMK'nın 305/1.maddesi uyarınca temyizi mümkün olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararın O yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine mahkemenin 26.03.2009 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın kullandığı cep telefonundan katılan İ.. B..'nın kullandığı cep telefonuna gönderilen ilk mesajdan sonra katılan A.. B..'nın sanığı araması üzerine gönderilen üç mesajın içeriği ve sanığın savunmasında katılana ait telefonu yanlışlıkla aramış olabileceğine ilişkin ifadesi karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/02/2009
**NUMARASI:** 2007/725 (E) ve 2009/120 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 125/2 maddesinde düzenlenen hakaret suçunun seçimlik ceza olarak hapis cezasını da içermesi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının, 5320 Sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMK'nın 305/1.maddesi uyarınca temyizi mümkün olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararın O yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine mahkemenin 26.03.2009 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın kullandığı cep telefonundan katılan İ.. B..'nın kullandığı cep telefonuna gönderilen ilk mesajdan sonra katılan A.. B..'nın sanığı araması üzerine gönderilen üç mesajın içeriği ve sanığın savunmasında katılana ait telefonu yanlışlıkla aramış olabileceğine ilişkin ifadesi karşısında; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.