Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1175 K.2011/7459
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlama şekli ile temyize başvurma şeklinin gösterilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlama şekli ile temyize başvurma şeklinin gösterilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.