Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10273 K.2012/1504
Tebliğname No : 2 - 2011/27536
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/04/2008
**NUMARASI:** 2005/1106 (E) ve 2008/317 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “... Sokak no:43 adresindeki Hakan otopark olarak faaliyet gösteren işyerini 2004 yılında kiralayarak işletmeye başladım. Elektrik ihtiyacını ise komşu işyeri olan ... Tekstil isimli işyerindeki sayaçtan karşıladım ve gelen faturaya ortak oldum. Bu işyerini 20–25 Şubat tarihlerinde otoparka yakın yerde ...Sokakta oturan M. A. isimli şahsa devrederek Kahramanmaraş’a taşındım. Bu tarihten sonra bu işyerini M. A. isimli şahıs işletmektedir. Tutanak tarihinde işyerini işletmiyordum ve tutanak tutulduğundan haberim yoktur. Suçlamayı kabul etmem.”şeklindeki savunması karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu işyerini sanığın işletip işletmediği ve işyerini devretmişse, ne zaman devrettiği konusunda zabıta araştırması yapılarak tespit edildikten ve gerekli görüldüğünde sanığın savunmasında adları geçen M. A. ile ... Tekstil isimli işyerinin yetkilisinin dinlenerek ve kaçak elektrik tespit tutanağında beyanına başvurulan ve elektriği kullanan olarak gösterilen C.Ö. isimli şahsın kim olduğu tespit edilerek ve beyanına başvurularak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/04/2008
**NUMARASI:** 2005/1106 (E) ve 2008/317 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın “... Sokak no:43 adresindeki Hakan otopark olarak faaliyet gösteren işyerini 2004 yılında kiralayarak işletmeye başladım. Elektrik ihtiyacını ise komşu işyeri olan ... Tekstil isimli işyerindeki sayaçtan karşıladım ve gelen faturaya ortak oldum. Bu işyerini 20–25 Şubat tarihlerinde otoparka yakın yerde ...Sokakta oturan M. A. isimli şahsa devrederek Kahramanmaraş’a taşındım. Bu tarihten sonra bu işyerini M. A. isimli şahıs işletmektedir. Tutanak tarihinde işyerini işletmiyordum ve tutanak tutulduğundan haberim yoktur. Suçlamayı kabul etmem.”şeklindeki savunması karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu işyerini sanığın işletip işletmediği ve işyerini devretmişse, ne zaman devrettiği konusunda zabıta araştırması yapılarak tespit edildikten ve gerekli görüldüğünde sanığın savunmasında adları geçen M. A. ile ... Tekstil isimli işyerinin yetkilisinin dinlenerek ve kaçak elektrik tespit tutanağında beyanına başvurulan ve elektriği kullanan olarak gösterilen C.Ö. isimli şahsın kim olduğu tespit edilerek ve beyanına başvurularak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.