Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10076 K.2012/46012
Özet: Uyuşmazlık konusu, katılanların hakaret suçunu işleyip işlemediği ve sanığın yasal haklarından yoksun bırakılıp bırakılmamasıydı; mahkeme, sanığın hakaret eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanması gerektiğini belirterek, temyiz itirazlarını yerinde buldu ve kararını bozmadı.
Tebliğname No : 4 - 2009/89752
MAHKEMESİ: Kale(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/50 (E) ve 2008/125 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Yasemin’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış, hakaret suçunun, katılanların görevlerinden dolayı işlenmemesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanlardan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığının ve katılanların kendilerini tanıtmalarına rağmen sanığın hakaret içerikli sözleri söylediğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2-Sanığın, katılan Cafer Teyyar’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğunun 5237 Sayılı TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-Kabule göre de, hakaret suçunda özel haksız tahrik hükmü olan 5237 Sayılı TCK’nın 129.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun genel haksız tahrik indirimini düzenleyen 29.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kale(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/50 (E) ve 2008/125 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Yasemin’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış, hakaret suçunun, katılanların görevlerinden dolayı işlenmemesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanlardan kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığının ve katılanların kendilerini tanıtmalarına rağmen sanığın hakaret içerikli sözleri söylediğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2-Sanığın, katılan Cafer Teyyar’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğunun 5237 Sayılı TCK’nın 53/3.maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-Kabule göre de, hakaret suçunda özel haksız tahrik hükmü olan 5237 Sayılı TCK’nın 129.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı kanunun genel haksız tahrik indirimini düzenleyen 29.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.