Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9868 K.2012/5330
Tebliğname No : 2 - 2008/188697
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2006/621 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ”Ö. K.öz abimin kaynı olan H. Ö. isimli şahsa aittir. Yakının vefat etmesi nedeni ile sekiz günlüğüne İstanbul iline gitti. Bir haftalığına kahvehaneye bakmamı söyledi. Emniyet tarafından yakalanan şahısların para karşılığı kumar oynadığını görmedim, kahvehanecilikten anlamam, mecburiyetten baktım, pokerin nasıl oynandığı da bilmem, oyunda mano filan almadım. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlamış değilim, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” şeklinde savunmada bulunması ve soruşturma evresinde dinlenen tanıklar A. T., K. T., H. T., Ö. D. anlatımlarında, suça konu kahvede poker oynadıklarını ve kahve işletmecisinden pul karşılığı 50 TL para aldıklarını ve bu parayı masa kenarına koyduklarını ve kahvecinin yüzde on pay aldığını açıklamış olmaları ve özelikle tanık H. T.’ın ifadesinde oyun kâğıdını kahvehaneci sanık Ş.’ten aldıklarını belirtmesi ve kollukça düzenlenen tutanağa göre masada 50 TL para ile para yerine kullanılan 50 adet iskambil kâğıdına el konulduğunun anlaşılması karşısında; tanıklar A.T. K.T. H. T. ve Ö. D.’ın kovuşturma evresinde mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yüklenen suçtan sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2006/621 (E) ve 2008/140 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ”Ö. K.öz abimin kaynı olan H. Ö. isimli şahsa aittir. Yakının vefat etmesi nedeni ile sekiz günlüğüne İstanbul iline gitti. Bir haftalığına kahvehaneye bakmamı söyledi. Emniyet tarafından yakalanan şahısların para karşılığı kumar oynadığını görmedim, kahvehanecilikten anlamam, mecburiyetten baktım, pokerin nasıl oynandığı da bilmem, oyunda mano filan almadım. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlamış değilim, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” şeklinde savunmada bulunması ve soruşturma evresinde dinlenen tanıklar A. T., K. T., H. T., Ö. D. anlatımlarında, suça konu kahvede poker oynadıklarını ve kahve işletmecisinden pul karşılığı 50 TL para aldıklarını ve bu parayı masa kenarına koyduklarını ve kahvecinin yüzde on pay aldığını açıklamış olmaları ve özelikle tanık H. T.’ın ifadesinde oyun kâğıdını kahvehaneci sanık Ş.’ten aldıklarını belirtmesi ve kollukça düzenlenen tutanağa göre masada 50 TL para ile para yerine kullanılan 50 adet iskambil kâğıdına el konulduğunun anlaşılması karşısında; tanıklar A.T. K.T. H. T. ve Ö. D.’ın kovuşturma evresinde mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yüklenen suçtan sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.