Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9449 K.2012/3743
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında katılan-sanık ...’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin herhangi bir temyiz başvurusu olmadığı belirlenmekle;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanık ... müdafiinin 23/01/2008 tarihli celsede vekaletnamesini ibraz ederek duruşmalara kabulüne karar verildiği halde, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 321. maddesi uyarınca “ hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında katılan-sanık ...’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin herhangi bir temyiz başvurusu olmadığı belirlenmekle;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Sanık ... müdafiinin 23/01/2008 tarihli celsede vekaletnamesini ibraz ederek duruşmalara kabulüne karar verildiği halde, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 321. maddesi uyarınca “ hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 275 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.