Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/893 K.2010/5808
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..., dairemize sunduğu 24.02.2010 tarihli dilekçesi ile suç tarihi, inceleme konusu suç tarihinden 20 gün sonrasına ait ikinci davadan dolayı Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu, birebir benzer olan suçtan dolayı ikinci kez mahkumiyetine karar verilmesinin mağduruyetine neden olacağını belirtip, dilekçe ekinde ibraz ettiği karar suretinden, Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 gün, 2007/115, 2008/122 sayılı kararı ile 25.10.2005 tarihli elektrik hırsızlığı suçundan, 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, halen infaz edilmekte olduğunu belirttiği ilama ilişkin aynı mahkemenin 2007/115, 2008/122 sayılı dosyası getirtilip incelenerek, her iki suçun aynı adrese ilişkin olması halinde işlenme tarihleri itibariyle zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturması halinde gerekli mahsup işlemi yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tekdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..., dairemize sunduğu 24.02.2010 tarihli dilekçesi ile suç tarihi, inceleme konusu suç tarihinden 20 gün sonrasına ait ikinci davadan dolayı Çorum Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu, birebir benzer olan suçtan dolayı ikinci kez mahkumiyetine karar verilmesinin mağduruyetine neden olacağını belirtip, dilekçe ekinde ibraz ettiği karar suretinden, Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 gün, 2007/115, 2008/122 sayılı kararı ile 25.10.2005 tarihli elektrik hırsızlığı suçundan, 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, halen infaz edilmekte olduğunu belirttiği ilama ilişkin aynı mahkemenin 2007/115, 2008/122 sayılı dosyası getirtilip incelenerek, her iki suçun aynı adrese ilişkin olması halinde işlenme tarihleri itibariyle zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturması halinde gerekli mahsup işlemi yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tekdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.