Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8339 K.2011/42660
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından mahkumiyet belirlemiş, temyiz isteklerini reddederek hükmü 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozma suçundan hükmolunun cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi'nin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
2-Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mühür bozma suçundan hükmolunun cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafi'nin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
2-Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.