Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8332 K.2011/41704
Tebliğname No : 2 - 2008/185936
**MAHKEMESİ:** Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/02/2008
**NUMARASI:** 2007/554 (E) ve 2008/127 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,
19.04.2007 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında sayaç numarası 4751107 olmasına rağmen dosyadaki 09.10.2004 tarihli mühürleme tutanağında 24474 olması karşısında suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/2/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/02/2008
**NUMARASI:** 2007/554 (E) ve 2008/127 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Mühür bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince,
19.04.2007 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında sayaç numarası 4751107 olmasına rağmen dosyadaki 09.10.2004 tarihli mühürleme tutanağında 24474 olması karşısında suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/2/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.