Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8324 K.2011/41706
Tebliğname No : 2 - 2008/185849
**MAHKEMESİ:** Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/01/2008
**NUMARASI:** 2007/267 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’ nun 62. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken anılan maddenin 2. Fıkrasında sözü edilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerekirken, sabıkası bulunmayan, suçunu ikrar eden, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan mahkemeye ve yargılama düzenine karşı olumsuz bir tutum ve davranışı tesbit edilmeyen suç tarihinden sonra 14.5.2007 tarihinde abonelik işlemini yaptıran sanık hakkında, “sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” biçimindeki anılan maddede kabul edilen takdir nedenleri soyut biçimde gösterilmek suretiyle cezaların bireyselleştirilmesi ilkesine aykırı olarak uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/01/2008
**NUMARASI:** 2007/267 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’ nun 62. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken anılan maddenin 2. Fıkrasında sözü edilen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenip somut olaya ve dosyadaki bilgilere göre ilişkilendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerekirken, sabıkası bulunmayan, suçunu ikrar eden, yargılama sürecinde dosyaya yansıyan mahkemeye ve yargılama düzenine karşı olumsuz bir tutum ve davranışı tesbit edilmeyen suç tarihinden sonra 14.5.2007 tarihinde abonelik işlemini yaptıran sanık hakkında, “sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” biçimindeki anılan maddede kabul edilen takdir nedenleri soyut biçimde gösterilmek suretiyle cezaların bireyselleştirilmesi ilkesine aykırı olarak uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.