Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7809 K.2011/4614
Tebliğname No : 2 - 2008/152202
**MAHKEMESİ:** Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/03/2008
**NUMARASI:** 2008/76
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, pasajdaki numaraların tam belli olmadığını, bazen beş bazen de dokuz olarak geçtiğini, tutanaktaki kişinin İ. H. D. olduğunu beyan etmesine rağmen tanık olarak dinlenen İ. H. D. ifadesinde bu tutanaktan hiç bahsetmemesi ve iş yerinin numarasının sorulmaması ile tutanak tanığı Z. G. tutanaktaki iş yerinin muhtemelen krokide 3, 4, 5 ve 6 no ile gösterilen dükkanlardan biri olduğunu bildirmesi ve tutanak tarihinde bu dükkanda faaliyet gösteren şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında; tutanak tanıklarından tutanaktaki ismi ne şekilde tespit ettikleri ve iş yerinin faaliyet türü sorularak, iş yerini işleten şahıs hakkında bulunulan suç duyurusunun sonucu Cumhuriyet Başsavcılığından sorulup açılmış bir dava varsa getirtilip incelenmesi, kesinleşmemişse her iki dosyanın birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmişse sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/03/2008
**NUMARASI:** 2008/76
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, pasajdaki numaraların tam belli olmadığını, bazen beş bazen de dokuz olarak geçtiğini, tutanaktaki kişinin İ. H. D. olduğunu beyan etmesine rağmen tanık olarak dinlenen İ. H. D. ifadesinde bu tutanaktan hiç bahsetmemesi ve iş yerinin numarasının sorulmaması ile tutanak tanığı Z. G. tutanaktaki iş yerinin muhtemelen krokide 3, 4, 5 ve 6 no ile gösterilen dükkanlardan biri olduğunu bildirmesi ve tutanak tarihinde bu dükkanda faaliyet gösteren şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında; tutanak tanıklarından tutanaktaki ismi ne şekilde tespit ettikleri ve iş yerinin faaliyet türü sorularak, iş yerini işleten şahıs hakkında bulunulan suç duyurusunun sonucu Cumhuriyet Başsavcılığından sorulup açılmış bir dava varsa getirtilip incelenmesi, kesinleşmemişse her iki dosyanın birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmişse sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.