Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7635 K.2011/39171
Tebliğname No : 2 - 2008/185610
**MAHKEMESİ:** Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/12/2007
**NUMARASI:** 2007/750
SUÇ : Kendiliğinden haık alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, olayda katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre suçtan doğan maddi bir zararının da bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek tayin olunan hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği halde, hükmün gerekçe bölümünde “sanık tarafından müştekinin zararının karşılanmamış oluşu ve sanığın kişiliği gözetilerek” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
2-08.06.2007 tarihli duruşmada sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 765 Sayılı TCK’nın 59.maddesini de kapsadığı halde bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/12/2007
**NUMARASI:** 2007/750
SUÇ : Kendiliğinden haık alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, olayda katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre suçtan doğan maddi bir zararının da bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kişiliği olumlu kabul edilerek tayin olunan hapis cezası 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği halde, hükmün gerekçe bölümünde “sanık tarafından müştekinin zararının karşılanmamış oluşu ve sanığın kişiliği gözetilerek” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
2-08.06.2007 tarihli duruşmada sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 765 Sayılı TCK’nın 59.maddesini de kapsadığı halde bu istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.