Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7153 K.2012/14923
Özet: (1) Mahkeme, yakınanın konut dokunulmazlığını bozmak ve kasten yaralamak suçlarından sorumlu olup, bu suçların silahla işlenip işlenmediği ve maddi zarar oluşup oluşmadığı hususlarını incelemiştir. (2) Yargıtay, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işleyeceğine dair kanaat oluşmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş ve 24 05 2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No : 2 - 2008/184223
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2007/215 (E) ve 2008/204 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralamak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği, yakınanın olayın başından itibaren değişmeyen anlatımları ve doktor raporuna göre, mahkemece kasten yaralama suçunun silahla işlendiğinin kabulü ile tanık H.. A..’ün anlatımı, olay yeri inceleme tutanağı ve krokisine göre konut dokunulmazlığı suçunun tamamlandığına ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçta kullanılan nesnenin silahtan sayılıp sayılmayacağının yeterli gerekçeye dayanmaması ve keşif yapılarak konut dokunulmazlığını suçunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç
işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2007/215 (E) ve 2008/204 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralamak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriği, yakınanın olayın başından itibaren değişmeyen anlatımları ve doktor raporuna göre, mahkemece kasten yaralama suçunun silahla işlendiğinin kabulü ile tanık H.. A..’ün anlatımı, olay yeri inceleme tutanağı ve krokisine göre konut dokunulmazlığı suçunun tamamlandığına ilişkin mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suçta kullanılan nesnenin silahtan sayılıp sayılmayacağının yeterli gerekçeye dayanmaması ve keşif yapılarak konut dokunulmazlığını suçunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç
işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın katılanın zararını gidermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.