Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/712 K.2011/42923
Özet: Mahkemeyle dizüstü bilgisayar arasında veya “computer Briefing” Metin çerçevesinde; sorumluluk çerçevesinde; sorumlu beklentileri yerine getirdiğinden; satıcı şirketin etkisiyle argüman süresini koruyor cümle; cevapları düzenli olarak kullanıcıya sunar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 30.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 30.12.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 30.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 30.12.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.