Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6080 K.2011/42861
Tebliğname No: 2 - 2008/131975
MAHKEMESİ: Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2007/338 (E) ve 2008/117 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinin 1. fıkrasına göre hakim, somut olayda; bu fıkrada yedi bent halinde sayılan hususları ve aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeleri gözönünde bulundurarak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. Cezanın iki sınır arasında tayin ve takdiri mahkemenin yetkisi içinde ise de, hakim bu takdir hakkını adalet ve nesafet kuralları ile sınırlı olarak kullanmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ile yaşadığı çevrenin koşulları itibariyle köydeki evinde kendi ailesi ile birlikte ölen ağabeyinin 6 çocuğu ile de ilgilenmekte olan ve maddi durumu iyi olmadığı için abonelik yaptıramadığını savunan sanığın, abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullandığını kabul ederek maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında mahkemeye yardımcı olduğu gibi katılan kurum tarafından bildirilen kaçak kullanım bedelinin azlığı da gözetilmeden, adalet ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan önemli sayılabilecek oranda uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/04/2008
NUMARASI: 2007/338 (E) ve 2008/117 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinin 1. fıkrasına göre hakim, somut olayda; bu fıkrada yedi bent halinde sayılan hususları ve aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeleri gözönünde bulundurarak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. Cezanın iki sınır arasında tayin ve takdiri mahkemenin yetkisi içinde ise de, hakim bu takdir hakkını adalet ve nesafet kuralları ile sınırlı olarak kullanmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre şahsi, sosyal ve ekonomik durumu ile yaşadığı çevrenin koşulları itibariyle köydeki evinde kendi ailesi ile birlikte ölen ağabeyinin 6 çocuğu ile de ilgilenmekte olan ve maddi durumu iyi olmadığı için abonelik yaptıramadığını savunan sanığın, abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullandığını kabul ederek maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında mahkemeye yardımcı olduğu gibi katılan kurum tarafından bildirilen kaçak kullanım bedelinin azlığı da gözetilmeden, adalet ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan önemli sayılabilecek oranda uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.