Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5881 K.2011/41891
Özet: Kabil ve cezaevi sicil kaydındaki sabıkaları çıkarılma şartlarına uygun olamaması, eksik kovuşturma ve analiz sürecine rağmen harici kaçak hatın fark edilmemesi nedeniyle, Malkara Asliye Ceza Mahkemesi 19.12.2011 tarihli oybirliği kararında sanığın hükmünü “bozdu”.
Tebliğname No: 2 - 2008/149281
MAHKEMESİ: Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2007/127 (E) ve 2008/5 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evinde yapılan kontrolde, mermer pano arkasındaki ana giriş kablosundan ek alarak harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmalarında suça konu sayacın bulunduğu eve kısa bir süre önce taşındığını, maden ocağında yatılı işçi olarak çalıştığını, kabloyu, sayacın arkasından geldiği için fark etmediğini belirtmesi ve zabıta araştırmasına göre de suça konu adresten 29.01.2007 tarihinde A..Ş..isimli kişinin nakil aldırdığının belirtilmesi karşısında sanığın evde oturduğu süre içinde çekildiği yer itibariyle harici hattı rahatlıkla fark edip etmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden sabıkalı olması ve pişmanlık göstermemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2007/127 (E) ve 2008/5 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evinde yapılan kontrolde, mermer pano arkasındaki ana giriş kablosundan ek alarak harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmalarında suça konu sayacın bulunduğu eve kısa bir süre önce taşındığını, maden ocağında yatılı işçi olarak çalıştığını, kabloyu, sayacın arkasından geldiği için fark etmediğini belirtmesi ve zabıta araştırmasına göre de suça konu adresten 29.01.2007 tarihinde A..Ş..isimli kişinin nakil aldırdığının belirtilmesi karşısında sanığın evde oturduğu süre içinde çekildiği yer itibariyle harici hattı rahatlıkla fark edip etmeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden sabıkalı olması ve pişmanlık göstermemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.