Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5720 K.2011/42457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2 yıl hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 51/3. maddesine göre “1 yıl 8 ay denetim” kararının 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince bozulması, ancak 322. maddesi gereği “2 yıl süre ile denetim” olarak düzeltilerek oybirliğiyle onaylanması kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yeriende görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 51/ 1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde “1 yıl 8 ay denetim altında bulundurulmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmedilen 2 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince “1 yıl 8 ay denetim altında bulundurulmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yeriende görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nun 51/ 1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilirken aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde “1 yıl 8 ay denetim altında bulundurulmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmedilen 2 yıl hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince “1 yıl 8 ay denetim altında bulundurulmasına” ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.