Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5155 K.2011/42362
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmesi için gerekli inceleme ve belgelerin eksik olduğu iddiası; Mahkemenin sonucu: Hükümün geri bırakılması veya 765 Sayılı TCK’nın uygulanması kararının bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2008/136746
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2005/1666 (E) ve 2007/988 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağında " sayacın tansiyon mandalını düşürmek suretiyle elektrik kullanıldığının ” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın konutundaki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan tutanaktan önceki ve sonraki birer yıllık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suç tespit tutanağında dava konusu sayacın olay öncesinde mühürlenmiş olduğuna ilişkin açıklamanın da bulunmaması karşısında, sayacın katılan kurumca suç tarihinden öncesinde mühürlenmiş olup olmadığı hususu araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2005/1666 (E) ve 2007/988 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağında " sayacın tansiyon mandalını düşürmek suretiyle elektrik kullanıldığının ” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın konutundaki kurulu gücün keşif ile tespiti ile katılan kurumdan tutanaktan önceki ve sonraki birer yıllık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suç tespit tutanağında dava konusu sayacın olay öncesinde mühürlenmiş olduğuna ilişkin açıklamanın da bulunmaması karşısında, sayacın katılan kurumca suç tarihinden öncesinde mühürlenmiş olup olmadığı hususu araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.