Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5083 K.2011/41884
Tebliğname No : 2 - 2008/134107
**MAHKEMESİ:** Didim(Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/11/2007
**NUMARASI:** 2006/496 (E) ve 2007/806 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 01.02.2007 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanığın, atılı suçu işlediğine dair iddia dışında delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
A)Dosya içeriğine göre, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 02.06.2005 tarihli dilekçesinde sanığın 02.02.2005 tarihinde gıyabında hakaret ettiğini, 01.01.2006 tarihinde de yüzüne karşı hakaret ettiğini belirterek şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda her iki eylemden dolayı cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın 02.02.2005 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret suçundan beraat kararı verildiği ve bu hükmün temyiz edilmediği olayda, mahkumiyet hükmü kurulan sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK döneminde işlendiği gözetilmeden 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
B)08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Didim(Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/11/2007
**NUMARASI:** 2006/496 (E) ve 2007/806 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 01.02.2007 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanığın, atılı suçu işlediğine dair iddia dışında delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
A)Dosya içeriğine göre, katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 02.06.2005 tarihli dilekçesinde sanığın 02.02.2005 tarihinde gıyabında hakaret ettiğini, 01.01.2006 tarihinde de yüzüne karşı hakaret ettiğini belirterek şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda her iki eylemden dolayı cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın 02.02.2005 tarihinde işlediği iddia olunan hakaret suçundan beraat kararı verildiği ve bu hükmün temyiz edilmediği olayda, mahkumiyet hükmü kurulan sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK döneminde işlendiği gözetilmeden 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
B)08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.