Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4221 K.2011/41807
Tebliğname No: 2 - 2008/135304
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/341 (E) ve 2008/32 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C.Savcısının temyiz isteminin sadece sanık Aytül hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamunun uğradığı zararın karşılanmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde evli ve ev hanımı olan, geliri bulunmayan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumlusu olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden ve eşi olan temyiz dışı diğer sanık İsmail ile aynı çatı altında yaşamak dışında kaçak elektrik kullandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/341 (E) ve 2008/32 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C.Savcısının temyiz isteminin sadece sanık Aytül hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kamunun uğradığı zararın karşılanmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde evli ve ev hanımı olan, geliri bulunmayan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumlusu olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden ve eşi olan temyiz dışı diğer sanık İsmail ile aynı çatı altında yaşamak dışında kaçak elektrik kullandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.