Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40482 K.2011/6780
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yanan sigarayla katılanın koluna basarak yakmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olmaktan ibaret eyleminin, sigaranın suçta kullanılma biçimine göre 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan silah kapsamında kaldığından aynı kanunun 86/2, 3-e maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suç soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmadığından tebliğnamedeki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş; sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yanan sigarayla katılanın koluna basarak yakmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olmaktan ibaret eyleminin, sigaranın suçta kullanılma biçimine göre 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan silah kapsamında kaldığından aynı kanunun 86/2, 3-e maddesinde düzenlenen silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suç soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olmadığından tebliğnamedeki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesi gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş; sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.