Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/40165 K.2011/1422
Özet: Uyuşmazlık, sanık S.. T.’nin kasten yaralama suçundan hüküm giymesi ve ardından ölü olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesi, ayrıca sanık Kamber Tümer’in temyiz itirazlarının usulî hatalar içerdiği iddiasıdır. Mahkeme, S.. T.’nin ölümüne bağlı olarak davayı düşürdü ve Kamber Tümer’in temyiz itirazlarını bozarak hükmün iptalini kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2010/248667
MAHKEMESİ: Bala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2007
NUMARASI: 2007/71
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık S.. T.. hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, bu sanık hakkında kurulan hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek sanık S.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık S.. T..’in hüküm tarihinden sonra 10.09.2009 tarihinde öldüğünün dosyada mevcut nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kasten yaralama ve 4320 sayılı kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)-Sanık Kamber Tümer’in yüzüne karşı verilen hükümde (kısa kararda), sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün temyizinin mümkün olduğu gözetilmeden kesin olduğu belirtilerek sanık yanıltıldığı ve dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığından 30.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 02.07.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
A)-5271 Sayılı CMK.nun 147. ve 191. maddeleri uyarınca, sanığın kimliği saptanıp, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınıp, iddianame okunup, yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
B)-Gerekçeli karar başlığında zabıt katibinin adı ve soyadının yazılmaması ve gerekçeli kararın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232. maddesinin 2. fıkrası (b) bendi ile aynı kanun maddesinin 7. fıkrasına aykırı davranılması,
C)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kamber Tümer’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bala Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2007
NUMARASI: 2007/71
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık S.. T.. hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, bu sanık hakkında kurulan hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek sanık S.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık S.. T..’in hüküm tarihinden sonra 10.09.2009 tarihinde öldüğünün dosyada mevcut nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kasten yaralama ve 4320 sayılı kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)-Sanık Kamber Tümer’in yüzüne karşı verilen hükümde (kısa kararda), sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün temyizinin mümkün olduğu gözetilmeden kesin olduğu belirtilerek sanık yanıltıldığı ve dolayısıyla yasa yolu bildirimi yönetimince yapılmadığından 30.06.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 02.07.2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
A)-5271 Sayılı CMK.nun 147. ve 191. maddeleri uyarınca, sanığın kimliği saptanıp, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınıp, iddianame okunup, yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak sorgusu yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
B)-Gerekçeli karar başlığında zabıt katibinin adı ve soyadının yazılmaması ve gerekçeli kararın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232. maddesinin 2. fıkrası (b) bendi ile aynı kanun maddesinin 7. fıkrasına aykırı davranılması,
C)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kamber Tümer’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.