‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38585 K.2011/1846

Esas No: 2010/38585 · Karar No: 2011/1846 · Karar Tarihi: 03.02.2011
Tebliğname No: 2 - 2009/93297

MAHKEMESİ: Maden Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 24/06/2008

NUMARASI: 2008/103
SUÇ: Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün 27.01.2009 günü sanığa tebliğ edildiği, müdafiine tebligat yapılmadığı, vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre de sabıkası bulunmayan sanık hakkında "hukuki sonuç doğuracak şekilde bir cezaya hükmedilmesinin gerekli görülmesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?