Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38480 K.2012/9563
Tebliğname No : 2 - 2009/101540
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2008
NUMARASI: 2008/514 (E) ve 2008/853 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızılığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç Muayene Talep Ve Sonuç Formu’na dayanılarak tutulan suç tutanağında “sayacın ölçü mühürleriyle oynandığının ,sayaç içerisindeki akım bobin uçlarının kısa devre (şönt) yapıldığının ve sayacı eksik kayıt yaptığının” belirtilmiş olması , sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evi tutanak tarihinden yedi ay önce satın aldığını sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında; suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, sanığın savunması araştırılarak eve ait tapu kaydının getirtilmesi, kaçak elektrik tüketimin yapıldığı iddia edilen evde suç tarihi ve öncesinde kim ya da kimlerin oturduğu, muhtarlık kayıtları, telefon, su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın evinde belirlenecek kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu gücü uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisi görüşüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2008
NUMARASI: 2008/514 (E) ve 2008/853 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızılığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç Muayene Talep Ve Sonuç Formu’na dayanılarak tutulan suç tutanağında “sayacın ölçü mühürleriyle oynandığının ,sayaç içerisindeki akım bobin uçlarının kısa devre (şönt) yapıldığının ve sayacı eksik kayıt yaptığının” belirtilmiş olması , sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu evi tutanak tarihinden yedi ay önce satın aldığını sayaca müdahalede bulunmadığını savunması karşısında; suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, sanığın savunması araştırılarak eve ait tapu kaydının getirtilmesi, kaçak elektrik tüketimin yapıldığı iddia edilen evde suç tarihi ve öncesinde kim ya da kimlerin oturduğu, muhtarlık kayıtları, telefon, su faturaları getirtilerek ve kolluk tarafından araştırma yapılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın evinde belirlenecek kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu gücü uygun bir tüketim olup olmadığı hususunda elektrik bilirkişisi görüşüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.