Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38100 K.2012/43457
Tebliğname No: 4 - 2009/23520
MAHKEMESİ: Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2008
NUMARASI: 2008/76 (E) ve 2008/124 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık S.. Ş.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanlar ile sanığın komşu olduğu ve evlerinin arasında bulunan yer ile ilgili aralarında ihtilaf bulunduğu, sanığın, katılanların evinden gelen ve kendilerine ait olduğunu iddia ettiği yere akarak kötü kokuya neden olan atık su borusunu kapatarak suyun akmasını önlediği olayda, sanığın katılanların huzur ve sükunu bozma kastının bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Her bir sanığın kendisi için yapılan yargılama giderinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştereken sorumlu tutulmaları suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şefaatli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2008
NUMARASI: 2008/76 (E) ve 2008/124 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık S.. Ş.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanlar ile sanığın komşu olduğu ve evlerinin arasında bulunan yer ile ilgili aralarında ihtilaf bulunduğu, sanığın, katılanların evinden gelen ve kendilerine ait olduğunu iddia ettiği yere akarak kötü kokuya neden olan atık su borusunu kapatarak suyun akmasını önlediği olayda, sanığın katılanların huzur ve sükunu bozma kastının bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Her bir sanığın kendisi için yapılan yargılama giderinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştereken sorumlu tutulmaları suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.