Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36693 K.2012/43002
Tebliğname No : 2 - 2009/77526
**MAHKEMESİ:** Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/63 (E) ve 2008/58 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C.Savcısnın temyiz isteminin 03.11.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş olması karşısında,temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan sanık Y.. S..'nün katılan sanık İ.. Y..'un kendisine "sahtekarsın" dediğine ilişkin iddiaları karşısında, tanık O.. S..'nün beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmayarak sanık İ.. Y..’un hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,
2-Katılan sanık İ.. Y..'un hakareti üzerine katılan sanık Y.. S..’nün de hakaret ve yaralamada bulunduğu nazara alınarak, katılan sanık Y.. S.. lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İddianamede sanık Yakup hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 58. maddenin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık Y.. S..’nün. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/63 (E) ve 2008/58 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer C.Savcısnın temyiz isteminin 03.11.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş olması karşısında,temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan sanık Y.. S..'nün katılan sanık İ.. Y..'un kendisine "sahtekarsın" dediğine ilişkin iddiaları karşısında, tanık O.. S..'nün beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmayarak sanık İ.. Y..’un hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,
2-Katılan sanık İ.. Y..'un hakareti üzerine katılan sanık Y.. S..’nün de hakaret ve yaralamada bulunduğu nazara alınarak, katılan sanık Y.. S.. lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-İddianamede sanık Yakup hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 58. maddenin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık Y.. S..’nün. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.