Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36680 K.2012/42447
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 13.05.2008, 08.07.2008 ve 09.09.2008 tarihli duruşmaların açık olarak yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa kararın açıklandığı duruşmanın kapalı yapılmış olmasına rağmen, gerekçeli kararda açık yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Açılan davaların düşürülmesine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin devlet hazinesince karşılanması gerekirken, kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün “yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 13.05.2008, 08.07.2008 ve 09.09.2008 tarihli duruşmaların açık olarak yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa kararın açıklandığı duruşmanın kapalı yapılmış olmasına rağmen, gerekçeli kararda açık yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Açılan davaların düşürülmesine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin devlet hazinesince karşılanması gerekirken, kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün “yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.