Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3634 K.2011/42122
Tebliğname No : 3 - 2008/212868
**MAHKEMESİ:** Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2007/534 (E) ve 2008/223 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen kuru sıkı tabancanın bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Tanık F.. S..’nın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, halası olan şikayetçi M.. S..’ın söz konusu evde babası ile birlikte kaldığını ve sanığa evin kapısını babasının açtığını beyan etmesine göre, olay sırasında evde bulunan F.. S.. ile babası Mehmet Solak’ın ifadeleri alınarak soncuna göre karar verilmesi gerekirken adı geçen tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2007/534 (E) ve 2008/223 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile müsaderesine karar verilen kuru sıkı tabancanın bilinen değerine göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 ve HUMK.nun 427.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Tanık F.. S..’nın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, halası olan şikayetçi M.. S..’ın söz konusu evde babası ile birlikte kaldığını ve sanığa evin kapısını babasının açtığını beyan etmesine göre, olay sırasında evde bulunan F.. S.. ile babası Mehmet Solak’ın ifadeleri alınarak soncuna göre karar verilmesi gerekirken adı geçen tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.