Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35664 K.2012/7457
Tebliğname No : 2 - 2009/105223
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/10/2008
**NUMARASI:** 2007/1007 (E) ve 2008/688 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, “yurtdışında olduğum için şirketin işlerini M. A. adında vekilim yürütür” şeklindeki savunması karşısında, M. A.'ın tanık olarak dinlenmesi ve sanığın sorumlu olması halinde de abonesiz kullanım süresi araştırılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/10/2008
**NUMARASI:** 2007/1007 (E) ve 2008/688 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, “yurtdışında olduğum için şirketin işlerini M. A. adında vekilim yürütür” şeklindeki savunması karşısında, M. A.'ın tanık olarak dinlenmesi ve sanığın sorumlu olması halinde de abonesiz kullanım süresi araştırılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.