Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35634 K.2012/42592
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret konulu uyuşmazlıkta, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK hükümlerini dikkate alırken, sanığa 1800 TL'lik adli para cezası ve ceza vermekten vazgeçilmeği yerine, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-b bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek hükmü bozup onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 Sayılı CMK.nun 223/4-c bendi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''TCK.nun 125/1 ve 52. maddeleri gereğince sanığa 1800 TL adli para cezası tayinine ve 129/1. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''5271 Sayılı CMK.nun 223/4-b bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 Sayılı CMK.nun 223/4-c bendi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''TCK.nun 125/1 ve 52. maddeleri gereğince sanığa 1800 TL adli para cezası tayinine ve 129/1. maddesi gereğince ceza vermekten vazgeçilmesine'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''5271 Sayılı CMK.nun 223/4-b bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.