Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3456 K.2011/8658
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Cezalandırılmasına ve cezasının kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın mühürlü olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f ve 203. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek lehe kanun değerlendirilmesinin buna göre yapılması gerekirken sadece 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi ile karşılaştırılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında kurulan hükümdeki "temizlik işinde çalıştırılma" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Cezalandırılmasına ve cezasının kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılma tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın mühürlü olduğu anlaşıldığından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f ve 203. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilerek lehe kanun değerlendirilmesinin buna göre yapılması gerekirken sadece 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi ile karşılaştırılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca, sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında kurulan hükümdeki "temizlik işinde çalıştırılma" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.