Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34094 K.2011/3207
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı ek kararı ile hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, red kararının temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır. Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı hukuken yok hükmünde sayılarak, 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı ek kararı ile hükmün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, red kararının temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır. Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2008 tarih ve 2006/239 E, 2008/452 K sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı hukuken yok hükmünde sayılarak, 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,22/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.