Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33339 K.2012/14371
Tebliğname No: 2 - 2009/62740
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2008
NUMARASI: 2008/143 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kofra sigortasından harici hat alınarak kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle düzenlenen ve sanığa ait kimlik bilgilerini taşıyan suç tutanağında abone numarası olarak “446-573” yazıldığının anlaşılması ve sanığın soruşturma aşamasında oturduğu evle ilgili suç tutanağı düzenlendiğini kabul etmesi karşısında, katılan kurumdan sanık adına elektrik aboneliği bulunup bulunmadığı, suç tutanağı ile ilgisi bulunmadığı bildirilen 446 numaralı aboneliğin kime ait olduğu sorularak, adına kayıtlı 573 numaralı abonelik bulunan Mehmet Yiğitalp tanık olarak dinlenerek ve mahallinde tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılıp suç tutanağının sanığın oturduğu evle ilgili olarak düzenlenip düzenlenmediği kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2008
NUMARASI: 2008/143 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kofra sigortasından harici hat alınarak kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle düzenlenen ve sanığa ait kimlik bilgilerini taşıyan suç tutanağında abone numarası olarak “446-573” yazıldığının anlaşılması ve sanığın soruşturma aşamasında oturduğu evle ilgili suç tutanağı düzenlendiğini kabul etmesi karşısında, katılan kurumdan sanık adına elektrik aboneliği bulunup bulunmadığı, suç tutanağı ile ilgisi bulunmadığı bildirilen 446 numaralı aboneliğin kime ait olduğu sorularak, adına kayıtlı 573 numaralı abonelik bulunan Mehmet Yiğitalp tanık olarak dinlenerek ve mahallinde tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılıp suç tutanağının sanığın oturduğu evle ilgili olarak düzenlenip düzenlenmediği kesin olarak belirlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.