Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33224 K.2011/236
Tebliğname No : 2 - 2010/220647
**MAHKEMESİ:** Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/05/2007
**NUMARASI:** 2007/287
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusu sırasında Onikiler Mah. Altuğ Sk.No:Şanlıurfa adresinde oturduğunu bildirmesine rağmen, yokluğunda verilen hükmün tutanağa konu iş yerine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı ile diğer ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/05/2007
**NUMARASI:** 2007/287
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusu sırasında Onikiler Mah. Altuğ Sk.No:Şanlıurfa adresinde oturduğunu bildirmesine rağmen, yokluğunda verilen hükmün tutanağa konu iş yerine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliği usulsüz olduğundan, öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına esas kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı ile diğer ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.