Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32349 K.2011/2111
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Kesinleşmiş karara yönelik hükmün açıklanmasına karar verilmesi talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin karar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından hükmün kesinleşmesinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olmakla itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Kesinleşmiş karara yönelik hükmün açıklanmasına karar verilmesi talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin karar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından hükmün kesinleşmesinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz olmakla itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
08/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.