Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31952 K.2011/330
Tebliğname No : 2 - 2009/35778
**MAHKEMESİ:** Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/09/2008
**NUMARASI:** 2008/889
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kira kontratı ve sanığın savunmasına göre çay ocağını 15.07.2003 tarihinde kiraladığı, 16.07.2003 tarihli son okuma ile kaçak tespiti sırasında sayaç endeksinin 9198 olarak okunduğu ve bu süre içersinde yükselme olmadığının, bu nedenle de gerilim kancasının kira başlangıcında düşük olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kira başlangıcı ile kaçak tespiti arasında geçen 50 günlük süre içersinde kancanın önceden düşük olması halinde fark edip edemeyeceği, savunmasının doğru olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında görülen tek ilamın silinme şartlarının oluşması ve kabahat nevinden olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali yerine, suçtan sonraki davranışlarını değerlendirmek suretiyle hatalı gerekçe ile ve sanığın suç işlemeye eğilimi olduğuna dair mahkemenin gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin ve katılan vekilinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/09/2008
**NUMARASI:** 2008/889
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kira kontratı ve sanığın savunmasına göre çay ocağını 15.07.2003 tarihinde kiraladığı, 16.07.2003 tarihli son okuma ile kaçak tespiti sırasında sayaç endeksinin 9198 olarak okunduğu ve bu süre içersinde yükselme olmadığının, bu nedenle de gerilim kancasının kira başlangıcında düşük olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın kira başlangıcı ile kaçak tespiti arasında geçen 50 günlük süre içersinde kancanın önceden düşük olması halinde fark edip edemeyeceği, savunmasının doğru olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında görülen tek ilamın silinme şartlarının oluşması ve kabahat nevinden olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali yerine, suçtan sonraki davranışlarını değerlendirmek suretiyle hatalı gerekçe ile ve sanığın suç işlemeye eğilimi olduğuna dair mahkemenin gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin ve katılan vekilinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.