Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31872 K.2012/6892
Özet: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/04/2008 tarihli kararında, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasında keşif tutanağının imzalanmaması nedeniyle eksik inceleme ve yazılı kararın yetersiz olduğunu belirterek temyiz itirazlarını kabul etti ve 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/41706
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2008
NUMARASI: 2006/742 (E) ve 2008/187 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşif tutanağının bilirkişi ve sanık tarafından imzalanmaması hususu 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesi gereğince bozma nedeni yapılmamıştır.
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında da 2006 yılının Ocak ayının son haftasında işyerini açtığını beyan etmesine göre, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu iş yerinde faaliyette bulunduğu araştırılarak ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2008
NUMARASI: 2006/742 (E) ve 2008/187 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Keşif tutanağının bilirkişi ve sanık tarafından imzalanmaması hususu 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesi gereğince bozma nedeni yapılmamıştır.
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında da 2006 yılının Ocak ayının son haftasında işyerini açtığını beyan etmesine göre, sanığın hangi tarihten itibaren söz konusu iş yerinde faaliyette bulunduğu araştırılarak ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.