Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31446 K.2011/1590
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 5235 Sayılı Kanunla kurulmalarına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK’un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 5271 Sayılı CMK’nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5271 Sayılı Kanunun 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 31/07/2008 tarih ve 2008/1898 Değişik iş sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 5235 Sayılı Kanunla kurulmalarına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK’un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 5271 Sayılı CMK’nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5271 Sayılı Kanunun 296. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Temyiz isteminin reddine dair 31/07/2008 tarih ve 2008/1898 Değişik iş sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın istem gibi ONANMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.