Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31349 K.2011/37509
Tebliğname No : 2 - 2009/57375
**MAHKEMESİ:** Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2008
**NUMARASI:** 2008/392
SUÇLAR : Hakaret-Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık A.. K.. hakkında katılan N.. S..'ye karşı tehdit suçundan verilen önceki hükmün kesin nitelikte olduğu ve bu hükme ilişkin temyiz isteminin, dairemizin 05/05/2008 tarihli bozma ilamı ile kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği halde, bozmadan sonra yeniden manevi tazminata hükmedilmesinin hukuki değeri bulunmadığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 30/10/2008 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmeyerek, bu karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA
2- Sanık N.. K.. hakkında katılan N.. S.'ye karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan N.. S...'nin manevi tazminat talebinde bulunduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık N.. K..'a atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2008
**NUMARASI:** 2008/392
SUÇLAR : Hakaret-Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık A.. K.. hakkında katılan N.. S..'ye karşı tehdit suçundan verilen önceki hükmün kesin nitelikte olduğu ve bu hükme ilişkin temyiz isteminin, dairemizin 05/05/2008 tarihli bozma ilamı ile kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği halde, bozmadan sonra yeniden manevi tazminata hükmedilmesinin hukuki değeri bulunmadığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 30/10/2008 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmeyerek, bu karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA
2- Sanık N.. K.. hakkında katılan N.. S.'ye karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan N.. S...'nin manevi tazminat talebinde bulunduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanık N.. K..'a atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.