Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30782 K.2012/16905
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı herhangi bir temyiz isteminin olmadığı, katılan sanık ...’ın, sanık sıfatıyla kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ...’ın, katılan sıfatıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmüne karşı temyiz isteminde bulunduğu, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı herhangi bir temyiz isteminin olmadığı, katılan sanık ...’ın, sanık sıfatıyla kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ...’ın, katılan sıfatıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan beraat hükmüne karşı temyiz isteminde bulunduğu, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.