Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30431 K.2012/2565
Özet: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/151 (E) ve 2008/681 (K) dosyalarındaki sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı kararının, adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası (b) bendini uymadığını belirterek, hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/29632
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2008
NUMARASI: 2008/151 (E) ve 2008/681 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleştiği ve bu itibarla tayin olunan 20 gün kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2 fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleştiği ve katılan kurumun zararını karşıladığı nazara alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/10/2008
NUMARASI: 2008/151 (E) ve 2008/681 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleştiği ve bu itibarla tayin olunan 20 gün kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2 fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleştiği ve katılan kurumun zararını karşıladığı nazara alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.