Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30403 K.2011/35027
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** BERAATDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 13.04.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 ... CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BERAATDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 13.04.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 ... CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.