Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30244 K.2012/40577
Tebliğname No: 2 - 2009/22947
MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2007/941 (E) ve 2008/513 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası belirlenirken "suçun işleniş şekli" dikkate alındığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olduğu anlaşılan F.. T.. tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih ve 2005/912 Esas-2006/150 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmemişse de sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 162-242 sayılı ilamı getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2008
NUMARASI: 2007/941 (E) ve 2008/513 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası belirlenirken "suçun işleniş şekli" dikkate alındığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olduğu anlaşılan F.. T.. tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih ve 2005/912 Esas-2006/150 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmemişse de sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 162-242 sayılı ilamı getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.