Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30207 K.2012/16202
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanığın doğum tarihinin “12.10.1972” yerine “19.07.2002” şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2-Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren katılan lehine 5271 sayılı CMK’nın 324 ve 327. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 129/1.maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/4.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine ve sanıktan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 275 TL vekalet ücreti alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanığın doğum tarihinin “12.10.1972” yerine “19.07.2002” şeklinde yazılması yerinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK’nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
2-Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren katılan lehine 5271 sayılı CMK’nın 324 ve 327. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 129/1.maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine” cümlesinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/4.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine ve sanıktan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 275 TL vekalet ücreti alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.