Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29545 K.2011/4926
Tebliğname No: 2 - 2009/40011
MAHKEMESİ: Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2008
NUMARASI: 2008/411
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu bulunduğu halde “ sanığın sabıkasına yansıyan suç işleme eğilimi dikkate alınarak” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hüküm fıkrasında 5271 Sayılı CYY.'nın 34/2,232/6. maddeleri uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, makamı (mercii) ve başvuru şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken başvurulabilecek kanun yolunda hangi makama başvcurulacağı ve şekillerinin belirtilmemesi suretiyle sözkonusu yasa maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2008
NUMARASI: 2008/411
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu bulunduğu halde “ sanığın sabıkasına yansıyan suç işleme eğilimi dikkate alınarak” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hüküm fıkrasında 5271 Sayılı CYY.'nın 34/2,232/6. maddeleri uyarınca başvurulabilecek kanun yolu, süresi, makamı (mercii) ve başvuru şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken başvurulabilecek kanun yolunda hangi makama başvcurulacağı ve şekillerinin belirtilmemesi suretiyle sözkonusu yasa maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.