Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/29020 K.2012/16716
Tebliğname No: 4 - 2008/202244
MAHKEMESİ: Silifke Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2008
NUMARASI: 2007/13 (E) ve 2008/356 (K)
SUÇ: Hakaret ve tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “katılanı en son 28.04.2006 tarihinde aramış olabileceğini, ancak o tarihte arayıp aramadığını hatırlamadığını, kendisinin 05336534827 numaralı cep telefonu hattını kullandığını, katılana yönelik atılı suçları işlemediğini” savunmasına karşın, getirtilen HTS cep telefonu kayıtlarına göre sanığın kullandığı cep telefonu hattından katılana ait cep telefonu hattının suç tarihi olan 18.05.2006 tarihinde saat 16.29 da aranarak 79 saniye konuşma yapıldığının, iddia ve katılanın anlatımlarının tanıklar H.. A.., O.. G.. ve K.. A.. tarafından doğrulanarak sanığın atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, olayı doğrulayan tanık beyanlarına itibar etmeme sebepleri karar yerinde gösterilmeden yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2008
NUMARASI: 2007/13 (E) ve 2008/356 (K)
SUÇ: Hakaret ve tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “katılanı en son 28.04.2006 tarihinde aramış olabileceğini, ancak o tarihte arayıp aramadığını hatırlamadığını, kendisinin 05336534827 numaralı cep telefonu hattını kullandığını, katılana yönelik atılı suçları işlemediğini” savunmasına karşın, getirtilen HTS cep telefonu kayıtlarına göre sanığın kullandığı cep telefonu hattından katılana ait cep telefonu hattının suç tarihi olan 18.05.2006 tarihinde saat 16.29 da aranarak 79 saniye konuşma yapıldığının, iddia ve katılanın anlatımlarının tanıklar H.. A.., O.. G.. ve K.. A.. tarafından doğrulanarak sanığın atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında, olayı doğrulayan tanık beyanlarına itibar etmeme sebepleri karar yerinde gösterilmeden yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.