Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/276 K.2010/19733
Tebliğname No: 2 - 2008/102393
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2007
NUMARASI: 2007/742
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafinin yokluklarında kurulan hükümde yalnızca sanığın hükmü temyiz edebileceği belirtildiği gerekçeli kararın sanık ve müdafiine ayrı ayrı tebliğ edildiği ve sanığın kendisine yapılan tebligata göre hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının dosyamıza konu suçun, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2007
NUMARASI: 2007/742
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafinin yokluklarında kurulan hükümde yalnızca sanığın hükmü temyiz edebileceği belirtildiği gerekçeli kararın sanık ve müdafiine ayrı ayrı tebliğ edildiği ve sanığın kendisine yapılan tebligata göre hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının dosyamıza konu suçun, suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.