Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27587 K.2012/43542
Tebliğname No: 4 - 2008/227956
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/05/2008
NUMARASI: 2008/103 (E) ve 2008/195 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma evresinde, suç tarihinden önce 26 Kasım 2006 tarihinde askere gittiğini bu tarihten yaklaşık bir ay önce hattı kaybettiğini kayıp bildiriminde bulunmadığını, 2002 yılında da kimliğini kaybettiğini yakınanları tanımadığını, suç tarihinde askerde olduğunu ifade etmesi, kovuşturma evresinde de suça konu telefon hattının kimlik bilgileri kullanılarak adına alındığını kendisinin hat almak için başvuruda bulunmadığını savunması karşısında; sanığın telefon hattının faturalı olup olmadığı, faturalı ise faturaların nerede ve kim tarafından ödendiği katılanlara mesajların gönderildiği tarihte suça konu telefonunun hangi bölgede kullanıldığı, araştırılarak gerektiğinde suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi de getirtilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/05/2008
NUMARASI: 2008/103 (E) ve 2008/195 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma evresinde, suç tarihinden önce 26 Kasım 2006 tarihinde askere gittiğini bu tarihten yaklaşık bir ay önce hattı kaybettiğini kayıp bildiriminde bulunmadığını, 2002 yılında da kimliğini kaybettiğini yakınanları tanımadığını, suç tarihinde askerde olduğunu ifade etmesi, kovuşturma evresinde de suça konu telefon hattının kimlik bilgileri kullanılarak adına alındığını kendisinin hat almak için başvuruda bulunmadığını savunması karşısında; sanığın telefon hattının faturalı olup olmadığı, faturalı ise faturaların nerede ve kim tarafından ödendiği katılanlara mesajların gönderildiği tarihte suça konu telefonunun hangi bölgede kullanıldığı, araştırılarak gerektiğinde suça konu hatta ilişkin abonelik sözleşmesi de getirtilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.