Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26307 K.2012/14764
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan dolayı verilen 6000 TL adli para cezasının yasal prosedürlere uygun olarak belirlenip belirlenmediğiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra, cezayı yeniden hesaplayıp bozmaya karar vererek hükmün bozulmasını ve yeni bir karar verilmesini hükümlemiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/335
MAHKEMESİ: Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2006/389 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.07.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı, 17.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık süre içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili düşünceye katılınmamıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar bir olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, sanığa yüklenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan doğan maddi bir zararın bulunmadığı, bu nedenle zararın karşılanmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine ilişkin mahkemenin gerekçesinin yasal olmadığı görülmekte ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 61.maddesinin 8.fıkrası uyarınca adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılacağı ve adli para cezasının belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden, denetime olanak vermeyecek biçimde sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2008
NUMARASI: 2006/389 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.07.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı, 17.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık süre içinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuyla ilgili düşünceye katılınmamıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar bir olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, sanığa yüklenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan doğan maddi bir zararın bulunmadığı, bu nedenle zararın karşılanmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine ilişkin mahkemenin gerekçesinin yasal olmadığı görülmekte ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 61.maddesinin 8.fıkrası uyarınca adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılacağı ve adli para cezasının belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden, denetime olanak vermeyecek biçimde sanığın 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.