Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26163 K.2012/13894
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 Sayılı Kanunun 5560 sayılı yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca, Baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I-Sanık müdafiinin, sanığın katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve katılan ...’a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 Sayılı Kanunun 5560 sayılı yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca, Baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I-Sanık müdafiinin, sanığın katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve katılan ...’a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.